近日，几则涉及“清华大学经管学院院长曹玉磊”的新闻引发广泛关注。经媒体调查及清华大学官方确认，这位频繁以“清大经管院长”身份出席活动、签约授牌、开办高价培训班的曹玉磊实为冒牌货。这一事件不仅暴露了社会培训市场的乱象，更折射出某些机构与个人对名校品牌的恶意消费，其行为已涉嫌违法，亟须法律与监管的强力介入。
据报道，曹玉磊以“清大经管院长”身份活跃于多地，其套路清晰：通过名称混淆（“清大”与“清华”）、虚假头衔（自称“执行院长”）与企业合作，塑造权威形象，进而兜售高价培训课程。工商信息显示，曹玉磊关联多家以“清大”为名的公司，如北京清大纵横教育科技等，实属利用名称近似性误导公众。这些操作显然是有预谋的“碰瓷”行为。其宣传中多次直接使用“清华大学经管学院院长”头衔，已构成虚假宣传。
我国民法典明确规定禁止盗用、假冒他人名称权。清华大学经管学院已通过官网声明打假，但仍需进一步采取法律行动，如起诉涉事主体侵犯名称权，并要求平台下架虚假宣传内容。同时，可联合教育部、市场监管部门对“山寨研修班”展开专项整治。此外，市场监管部门应严查以“清大”等近似名称注册的企业是否涉嫌不正当竞争；公安机关则需调查曹玉磊团队是否构成诈骗，若其明知无授权却收取高额费用，可能已触犯刑法。
教育品牌的公信力不容亵渎。此事件中，冒牌院长、配合企业与监管缺位共同酿成了这场闹剧。唯有法律严惩、制度堵漏与公众觉醒相结合，才能遏制“名校招牌”被滥用的歪风，还教育市场一片清朗。
文｜苑广阔
图｜春鸣
相关推荐：